Samsung Galaxy S3 in Dubai bereits im Verkauf

Apple-Chef Tim Cook konnte 2011 am meisten verdienen

Testbericht Huawei Ascend G300 – Gutes Preis-Leistungsverhältnis

China: Die boomenden Verkäufe von Windows Phone könnten nur kurzlebig sein

Taxi.eu: Die Nummer eins der Taxi-Apps in Deutschland und Europa

Google meldet Patent für Entsperrfunktion an

Um ein gesperrtes Gerät in Betrieb zu nehmen gibt es eine Reihe von Möglichkeiten. Für eine davon hat Apple ein Patent, Google meldete voriges Jahr gleich für mehrere ein Patent an.

 

(17.2.2012, 09:46) Das Entriegeln von Smartphones und Tablets ist in der Zwischenzeit in einer ganzen Reihe von Ländern gerichtsnotorisch. Erst gestern wieder hat Apple ein Urteil gegen die Bald-Google-Firma Motorola bei einem Gericht in München erwirkt. Das gleiche Patent hat im Vorjahr ein anderes Gericht in Holland für ungültig erklärt, da es gegenüber vorheriger Implementierung wie etwa der von neonode nichts Neues bietet.

Google experimentiert seit einiger Zeit mit verschiedenen Entsperrmethoden herum und hat dafür auch Patente angemeldet um im gerichtlichen Patentkrieg gegen Apple besser gerüstet zu sein. Anfang des Monats wurde dieser Patentantrag vom US-Patentamt veröffentlicht.

Google hat drei Methoden zur Entsperrung eingereicht. Eine Methode ist die Gesichtserkennung, die im Galaxy Nexus bereits genutzt wird. Die zweite Methode ist Sprach- bzw. Stimmerkennung und die dritte Methode benutzt mehrere Icons, die mit einer Wischbewegung verbunden werden. Dadurch soll auch gleich direkt eine Funktion aktiviert werden können, wie etwa beim Nexus die Kamera. Das Prinzip ist aus der Grafik erkennbar.

via

( ) Verwandte Themen Google plant eigenes Fernsehzentrum und kauft Patente auf Die vielen Patente zur Entriegelung von Smartphones Google kauft von HP 97 Patente Samsung vs Apple in Holland: Urteil am 14. Oktober Holländisches Patenturteil für Apple wirkungslos

Tweet

© Telekom-Presse

Reaktionen auf diesen Artikel Pepi-Onkel, 17.02.2012 Patentmißbrauch Patente sollten eigene Entwicklungsinvestitionen schützen, nicht den Wettbewerb verzerren. Exklusivität sollte nur solange möglich sein, bis die nachweislich getätigten Investitionen verdient sind, danach sollten sich Lizenzgebühren am tatsächlichen Aufwand und orientieren. Damit verbundene Gewinne sollen für den Pateninhaber lukrativ sein, aber nicht einer Lizenz zum Gelddrucken gleichkommen.

	Telekom-Presseon